Démystification clinique

IA et infidélité : elle est où, LA ligne ?

T'as peut-être déjà vu ton chum ou ta blonde texter avec ChatGPT ou un compagnon IA pendant une soirée entière. Pis une petite alarme s'est allumée en dedans de toi. Pas de la jalousie exactement. Quelque chose de plus flou, plus dur à nommer.

C'est correct de pas savoir quoi faire avec ce malaise-là. Personne t'a jamais donné de définition claire de la fidélité qui inclut un chatbot.

C'est plus une hypothèse de film

Les applications de compagnons IA ont connu une croissance fulgurante depuis quelques années, et certaines comptent aujourd'hui des dizaines de millions d'utilisateurs actifs chaque mois. Ces systèmes sont conçus pour encourager l'attachement, toujours disponibles, hautement personnalisables, et offrant un sentiment constant d'être écouté et compris. C'est pas anodin. C'est designé pour ça.

Alors quand ton système nerveux réagit à une conversation entre ton partenaire et une IA comme il réagirait à une conversation avec une vraie personne, c'est pas irrationnel. C'est ton cerveau qui fait exactement ce qu'il est programmé pour faire.

Ce que le monde en pense, concrètement

Une étude récente menée auprès de plus de 1800 adultes canadiens¹ a demandé si l'usage d'un compagnon romantique IA par un partenaire constituait de l'infidélité. Environ la moitié des répondants ont considéré que oui, et près des trois quarts ont dit qu'ils réagiraient négativement. Ces réactions étaient aussi négatives que celles envers les applications de rencontre ou le webcamming, deux activités qui impliquent une vraie tierce personne en chair et en os.

Une autre étude, menée par DatingAdvice.com en partenariat avec le Kinsey Institute², arrive à des chiffres similaires: une majorité de personnes célibataires considèrent qu'une forme d'engagement romantique ou sexuel avec une IA en dehors d'une relation constitue de la tromperie, incluant le sexting avec une IA et le développement d'une relation romantique avec un compagnon virtuel.

Ce qui ressort, c'est pas un flou total. C'est plutôt un consensus émergent, encore inégal, mais réel.

La ligne selon Gottman, elle est pas où tu penses

Dans le cadre Gottman³, l'infidélité émotionnelle commence quand une personne devient trop proche de quelqu'un d'autre que son partenaire. Pas nécessairement au niveau sexuel. Au niveau d'où vont ton attention, ton énergie, tes confidences. Alors la question, c'est pas "est-ce qu'une IA compte comme une vraie personne." La question, c'est "où est-ce que ton investissement émotionnel s'en va, et est-ce que ton ou ta partenaire le sait."

Le secret, c'est un indicateur. Mais le contenu compte aussi, faut pas le minimiser. C'est pas un journal intime ordinaire. C'est un journal intime interactif, qui te répond, qui te valide, qui te conseille, sans jamais remettre ta version des faits en question. Ça peut faire aussi mal à lire qu'à découvrir en cachette, parce que ça façonne, une validation à la fois, comment ton ou ta partenaire en vient à voir votre couple.

Trois affaires qui comptent plus que le débat philosophique

Toutes les utilisations d'IA sont pas égales non plus. Demander à ChatGPT des idées pour votre date night, c'est pas la même chose que d'entretenir un lien romantique avec un compagnon virtuel pendant des mois. Le débat perd de sa nuance quand on met tout ça dans le même panier.

Se poser les vraies questions

Y'a pas de réponse universelle. Mais ces trois questions-là révèlent presque toujours plus que n'importe quel débat sur la nature de la conscience artificielle.